30日，韩国国会文化体育观光委员会就大韩足球协会运营及世界杯失利举行听证会。郑梦奎前大韩足球协会会长、洪明甫前国家队主教练等作为证人出席，接受朝野议员质询。
然而，听证会并未进一步揭示主教练任命、协会运营和球队内部管理等问题的根源。由于不少提问重复过往国政监察及媒体报道内容，关键证人又未能出席，这场听证会最终被评价为一场“空洞的听证会”。
郑梦奎与洪明甫低头致歉
听证会开始后，郑梦奎和洪明甫均低头向国民道歉。
郑梦奎表示，自己任职期间为韩国足球发展付出了最大努力，但对于一系列争议以及球队在北中美世界杯上的表现未达到预期，他感到非常抱歉。
洪明甫也表示，球队未能回应国民对北中美世界杯的期待，他对此承担深重责任，并向国民致歉。
主教练任命程序遭质疑
虽然两人分别作出道歉，但在具体质询中，他们对多项指控进行了反驳。
国民力量党议员裵贤镇指出，洪明甫的主教练任命存在程序被轻视以及“黑箱操作”的问题。洪明甫回应称，当任命提议找到自己时，他认为相关流程是正常进行的。
对于在自家附近与时任足协技术总管李任生会面被认为缺乏透明度一事，洪明甫表示，自己并未因此获得任何特惠或利益。
共同民主党议员林五卿则追问外界所称的“现代足球协会”和“高大卡特尔”等说法，并质疑为何会出现“不是高丽大学出身就进不了足协”的传闻。
郑梦奎对此反驳称，在他任命的25名男足国家队主教练中，只有1人具有高丽大学背景；在20多名女足国家队主教练中，则没有一人来自高丽大学。
球员拒绝采访与首发安排
对于世界杯期间球员集体拒绝接受媒体采访是否引发队内矛盾，洪明甫表示，相关情况并没有严重到影响球队。
对于小组赛第三场对阵南非时没有让孙兴慜和李在成首发，洪明甫解释称，这是基于战术判断作出的决定。
共同民主党议员崔敏熙进一步询问，孙兴慜等人未能首发是否属于洪明甫的“报复行为”。同样作为证人出席的国家队教练金珍圭明确否认了这一说法。
金珍圭表示：“绝无此事。”他还说，自己认为球队输球并不是因为李在成和孙兴慜没有首发。
当崔敏熙追问“那为什么输了？”时，金珍圭回答称，在听证会上讨论比赛胜负原因让他感到有些为难。
关键证人缺席，听证会难触及核心
当天的听证会之所以受到批评，除了提问与回答未能深入外，还与关键证人缺席有关。
被认为能够说明主教练任命过程的前足协技术总管李任生，以及前足协副会长朴恒绪等人没有出席，使听证会无法完整还原相关过程。
此外，多名议员的提问只是重复2024年9月国会国政监察及既有媒体报道，部分问题也偏离了核心议题。最终，围绕世界杯失利、主教练任命和足协治理的关键疑问，仍未得到明确答案。
在“为什么输了”的追问之后，听证会留给公众的，似乎不是对失败原因的解释，而是对韩国足球管理体系长期问题的更多疑问。
